KNEU Logo Публікації КНЕУ імені Вадима Гетьмана Publications of KNEU named after Vadym Hetman
Switch to Ukrainian Switch to English
Modeling and Information System in Economics

Modeling and Information System in Economics

ISSN 2708-9746
Корзаченко Ольга Володимирівна  
Olha Korzachenko  

Еволюція моделей прийняття рішень: від класичної політекономії до біхевіористської економіки

Evolution of decision-making models: from classical political economy to behavioral economics

DOI:

10.33111/mise.100.19

Анотація: У статті досліджено еволюцію моделей прийняття рішень у класичній політекономії, неокласичній економіці та біхевіористській (поведінковій) економіці. Встановлено, що в основі економічного вибору лежить певна теорія раціональності, визначення якої трансформувалося паралельно з розвитком, економіки, науки та суспільства. У роботі проаналізовано особливості теорій раціональності в економічній науці: теорія раціонального вибору (Дж. С. Міль), теорія максимально раціональної поведінки людини (К. Менгер, У.С. Джевонс і Л. Вальрас), теорія обмеженої раціональності (Г.А. Саймон), теорія очікуваної корисності (О. Моргенштерн, Дж. фон Нейман), теорія суб’єктивної очікуваної корисності (Л Севідж), теорія перспектив (Д. Канеман, А. Тверскі) та теорія підштовхування (Р. Талер, К.Р. Санштейн), а також досліджено математичний апарат обґрунтування економічного вибору. Зроблено висновок, що моделі прийняття рішень, які притаманні класичній політекономії та неокласичній економіці, мають ряд недоліків і хибних припущень про поведінку агентів, які на практиці схильні діяти ірраціональна: інтуїтивно приймати рішення при неможливості або небажанні ретельно міркувати над ситуацією. Тому на особливу увагу заслуговують моделі поведінкової економіки: теорія перспектив і теорія підштовхування, в основі яких лежать принцип ухилення від втрат, ефект віддзеркалення і нелінійне оцінювання ймовірностей.
Abstract: This article explores the evolution of decision-making models in classical political economy, neoclassical economics and behavioral economy. It is established that the basis of economic choice is a certain theory of rationality, the definition of which was transformed in parallel with the development of economics, science and society. The features of theories of rationality in economics are analyzed in the work: the rational choice theory (J.S. Mill), the theory of the most rational human behavior (K. Menger, W.S. Jewons and L. Walras), the bounded rationality theory (H.A. Simon), the expected utility theory (O. Morgenstern, J. von Neumann), the subjective expected utility theory (L.J. Savage), the prospect theory (D. Kahneman, A. Tversky) and the nudge theory (R.H. Thaler, C.R. Sunstein), and also investigated the mathematical apparatus of substantiation of economic choice. It is concluded that decision-making models inherent in classical political economy and neoclassical economics have a number of shortcomings and misconceptions about the behavior of agents who in practice tend to act irrationally: intuitively make decisions when it is impossible or unwilling to think carefully about the situation. Therefore, the models of behavioral economics deserve special attention: the prospect theory and the nudge theory, which are based on the principle of avoidance of losses, the effect of reflection and nonlinear estimation of probabilities.
Ключові слова: Прийняття рішень, економічний вибір, економічна поведінка, раціональність, моделі раціональності, теорія раціонального вибору, теорія обмеженої раціональності, теорія очікуваної корисності, теорія ігор, теорія суб’єктивної очікуваної корисності, теорія перспектив, поведінкова економіка, біхевіористська економіка, концепція підштовхування.
Key words: decision making, economic choice, economic behavior, rationality, models of rationality, rational choice theory, bounded rationality theory, expected utility theory, game theory, subjective expected utility theory, prospect theory, behavioral economics, nudge theory.
УДК: 330.42:330.16
UDC: 330.42:330.16
To cite paper
In APA style
Korzachenko, O. (2020). Evolution of decision-making models: from classical political economy to behavioral economics. Modeling and Information System in Economics, 100, 103-112. http://doi.org/10.33111/mise.100.19
In MON style
Корзаченко О.В. Еволюція моделей прийняття рішень: від класичної політекономії до біхевіористської економіки. Моделювання та інформаційні системи в економіці. 2020. № 100. С. 103-112. http://doi.org/10.33111/mise.100.19 (дата звернення: 11.04.2025).
With transliteration
Korzachenko, O. (2020) Evoliutsiia modelei pryiniattia rishen: vid klasychnoi politekonomii do bikheviorystskoi ekonomiky [Evolution of decision-making models: from classical political economy to behavioral economics]. Modeling and Information System in Economics, no. 100. pp. 103-112. http://doi.org/10.33111/mise.100.19 [in Ukrainian] (accessed 11 Apr 2025).
# 100 / 2020 # 100 / 2020
Download Paper
80
Views
27
Downloads
0
Cited by

  1. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов американской школы. THESIS. 1994. Т.2. №5. С. 217–241.
  2. Бернулли Д. Опыт новой теории измерения жребия [1738]. Вехи экономической мысли, Том.1 Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 11–27.
  3. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. Монография. М.: Наука, 1970. 708 с. URL: https://drive.google. com/file/d/1iN27YOs2lWsVnIrHdvDu87LNSSwNeMOd/view. 111
  4. Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления. THESIS. 1993. №3 - 1993. С. 16 – 38. URL http://ecsocman.hse.ru/data/629 /779/1217/3_1_2simon.pdf.
  5. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. Вехи экономической мысли Т.2. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 54 – 72. URL: http://gallery. economicus.ru/cgi- bin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=./in/simon/ works/simon_w1.txt&img=works_small.gif&name=simon.
  6. Талер Р., Санштейн К. Подталкивание: принятие решений о здоровье, богатстве и счастье. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2008. 330 с.
  7. Barberis N., Thaler R.H. A Survey of Behavioral Finance. Handbook of the Economics of Finance. 2003. 1. P. 1053–1128.
  8. Edwards W. Probability Preferences Among Bets with Differing Expected Values. American Journal of Psychology. 1954. V.67. P. 55–67.
  9. Edwards W. Probability-Preferences in Gambling. American Journal of Psychology. 1953. V.66. P. 55–67.
  10. Jevons W.S. The Theory of Political Economy. 1871. URL: https://www.econlib.org/library/YPDBooks/Jevons/jvnPE.html?chapter_nu m=8#book-reader.
  11. Jolls C., Sunstein C.R., Thaler R.H. A behavioral approach to law and economics. Stanford law review. 1998. 50(5). P. 1471 – 1550.
  12. Kahneman D., Tversky A. Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica. 1979. 47. P. 313 – 327.
  13. Kao Y.-F., Velupillai K.V. Behavioural Economics: Classical and Modern. The European Journal of the History of Economic Thought. 2015. 22:2. P. 236 – 271.
  14. Mill J.S. Principles of Political Economy. New York: D. Appleton and Company, 1885. 810 p. URL: https://eet.pixel-online.org/files/etranslation/ original/Mill,%20Principles%20of%20Political%20Economy.pdf.
  15. Mullainathan S., Thaler R.H. Behavioral Economics. NBER Working Papers 7948. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, 2000. URL: https://www.nber.org/papers/w7948.pdf.
  16. Robbins L. An essay on the Nature and Significance of Economic Science. Macmillan, 1972. 160 p. URL: https://milescorak.files.wordpress.co m/2020/02/robbins-essay-nature-significance-economic-science.pdf.
  17. Savage L.J. The foundations of statistics . New York: John Wiley & Sons; London: Chapman & Hall, 1954. 294 р.
  18. Schoemaker P. J.H. The Expected Utility Model: Its Variants, Purposes, Evidence and Limitations. Journal of Economic Literature. 1982. V.XX. №2. P. 529 – 563. URL: https://igiti.hse.ru/data/409/313/1234/5_1_2 Schoe.pdf.
  19. Simon H.A. A Behavioral Model of Rational Choice. Quarterly Journal of Economics. 1955. 69. P. 99 – 118.
  20. Thaler R.H. Mental Accounting and Consumer Choice. Marketing Science. 1985. 4(3). P. 199 – 214. 112
  21. Thaler R.H. Behavioral Economics: Past, Present and Future. American Economic Review. American Economic Association, 2016. Vol. 106(7). P. 1577 – 1600.
  22. Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty. Journal of Risk and Uncertainty. 1992. Vol. 5. P. 297–323.